巴黎的查理周刊大屠杀让我们中的许多人感到不安全在光天化日之下,在一个带有武装警卫的办公室里,这样的粗暴攻击表明了极端主义分子将在社区灌输恐惧和煽动仇恨的时间,但我们不应该让油性的政治家们使用这个可怕的事件作为推动政策的“新闻钩”,促使情报机构增加监视力量戴维·卡梅隆正在借鉴法国悲剧的原始性,以获得对世界上一些最严厉的网络间谍权力的支持如果托雷斯获得连任,卡梅伦希望确保没有任何形式的沟通不能被政府情报机构拦截GCHQ这不仅适用于'通信数据'(谁叫谁,何时何地) - 涵盖所谓的“窥探者宪章” - 而且还包括那些通信的内容

这不仅意味着短信和电子邮件,还包括您的WhatsApp,Facebook消息,Snapch即时消息 - 任何形式的数字通信他建议终止各种加密服务,以防止敏感信息被窥探戴维卡梅隆说,他感到“非常舒服”,认为这些权力“对现代自由民主来说绝对正确”这就是为什么他的错误情报机构已经可以利用跨大西洋互联网电缆来监控我们所有的电子邮件和网络搜索 - 根据举报人爱德华斯诺登所作的令人震惊的揭露,尽管欧盟已经裁定了滥发藏品由于违反我们的基本人权,卡梅伦担心越来越多地使用加密服务,政府不能监视但是,如果警察拒绝放弃密码和加密密钥,这已经是非法的了拥有权证法国已经拥有广泛的监视权力,但这并不妨碍在巴黎的枪击事件此外,就像Lee Rigby案一样,警方已经在监控一些肇事者但他们仍然无法预测或防止这种攻击恐怖主义非常难以处理 - 特别是“独狼”风格的攻击批量数据收集工具可能会觉得自己像一条安全毯,但他们不适合进行适当的,有针对性的调查举报人,活动人士,记者和持不同政见者需要使用加密服务以避免被敌人发现并确保他们的安全弱化加密使这些人 - 以及其他人 - 不太安全加密还可以让您的在线银行信息,密码和其他个人信息在互联网上安全无虞 - 所以缩减并不是一个好主意Charlie Hebdo大屠杀被形容为对言论自由的攻击 - 一种基本的人权人们为了捍卫这一权利走上了街头,但是如果你是这样,那么批量监视又是对这种自由的进攻相信你的政府正在监视你,你可能不觉得能够在线自由发言这可能会导致对整个互联网的信任度下降 - 这会削弱它作为经济发展工具的力量即使你不介意,积极分子和新闻记者 - 那些让政府负责的人 - 被网络窃听所沉默的人只有像伊朗,巴林和中国这样的政权有这种权力被提出来 - 在某些情况下使用英国公司制造的间谍软件这种类型的政府英国想要加入

为防止恐怖袭击而制定的法律往往被警方滥用一个令人深深忧虑的例子是,在对儿子死亡的调查期间,斯蒂芬劳伦斯的父母是如何受到监视的

一些人声称,警察试图抹黑劳伦斯家庭他的死亡另一个例子是警察监视全国记者联盟 - 所有这些人都写过关于警方过失行为的文章

在收集任何个人数据之前,有超过4亿英镑花在政府的“窥探者宪章”上

与大规模拦截,存储和分析数据相关联在任何人有时间审查数据之前在对警察资源造成巨大压力的时候,重点应放在更有针对性的调查上,而不是拖网渔网法 我们的在线活动令人难以置信地暴露 - 我们留下了数字足迹的位置,朋友,孩子,健康问题,性取向,课外活动和政治观点即使没有你做什么是非法的,请想一想你的信息可以用来对付你你想让你的雇主了解你的政治信仰或性偏好吗

您的合作伙伴知道您的完整互联网搜索

大多数人确实有些东西可以隐藏某人 - 即使它很小有收集和存储所有这些信息会使数据处于风险中您现在可能生活在一个民主国家,但谁知道未来会发生什么

德国记得生活在斯塔西的不断监视之下,你的位置等看似无害的信息可能会被用来对付你和你的家人沃尔夫冈·施密特,他曾经担任东德担心的间谍服务负责人,他说,国家安全局的间谍项目“将会是一个梦想成真“这是值得自豪的事情吗

team
team
team
team
team
team