如果当局感到愿意,你可以在恐怖主义中被捕,几乎已经有了任何东西

对于这种民主自由,我们在查理赫伯多攻击之后如此神圣

至少在提案方面,反恐法案正在加强,以便停止恐怖主义

而言论自由可以停止

用David Cameron本人的话来说,这一切都在“非常侵入”的数据访问之下

为了成为恐怖主义和安全立法的受害者,您只需要......根据“2000年恐怖主义法”附表7,每当您经过英国边境时,海关官员,警察或在边境或边境的移民官员都有有权质疑,拘留和警察采取任何人的DNA

这是为了确定他们是否以某种方式参与恐怖主义行为,但可以在没有任何合理怀疑参与的情况下行使

根据“2000年恐怖主义法”,恐怖主义的定义是“使用或威胁采取行动,旨在影响政府或国际政府组织,或威胁公众或部分公众”进一步推动任何“政治,宗教,种族或意识形态”

原则上合理的建议,其措辞非常宽泛 - 游说团体是否属于这种措词

呼吁对以色列实施制裁的人是否陷入恐怖主义

他们肯定试图影响政府

“行动”是什么意思

很少有人会争辩说,所谓的伊斯兰国家的积极参与应该属于法律范畴,但这一点立法的定义意味着,如果当时的政府发现他们的观点具有攻击性,那么可以禁止非暴力和政治组织的成员资格

美国内政大臣特蕾莎·梅表示,她希望针对“不符合有关恐怖主义的现行法律的极端主义团体

[她希望]看到新的公民权力,以针对停留在法律范围内但仍传播有毒仇恨的极端主义分子

“因此,违反法律的人应该被认定犯有恐怖主义罪

匿名对'Jihadi网站'的拒绝服务攻击被视为恐怖主义,他们在对尼日利亚政府网站进行攻击之后,对他们的同性恋进行立法处罚,判处14年监禁

该立法还包括美国政府社交媒体账户的“网络破坏”

记者经常在总警察协会提出反对意见之前停止搜索并拍摄地标照片:“提醒官员和社区支持人员,我们不应该停止搜索人们拍摄照片,无论是否限制摄影休闲的旅游者或专业人士,是不可接受的

“在特定地区停止和搜查人员的权利 - 尽管确切地说这些地区在哪里以及什么地方都不是公开的 - 仍然被纳入法律

“2000年恐怖主义法”还规定了一项罪行,如果“他收集或记录某种可能对犯下或准备犯下恐怖主义行为的人有用的信息”

因此,任何拥有蓝图的人都可以归入这一类别,无论他们是否打算从这些信息中更明显地进行非法活动

互联网巨魔可能会在恶意通讯法案的新变化中被监禁长达两年

它被形容为恐怖主义:“当前的法律显然需要审查,”Chloe Madeley在星期天在司法部长Chris Grayling的支持下告诉邮件

“需要承认人身威胁不应该属于'言论自由'范围

它应该被视为在线恐怖主义,它应该是非法的

“反恐与安全法案,仍在讨论政治家,可以用来识别人们 - 特别是年轻人和弱势 - 谁被认为是在讨论自己的生活

我们不清楚这是如何影响反恐努力或安全的,尽管自杀是一件令人难以置信的悲伤和痛苦的事情

根据人权组织Liberty的“2004年民事紧急情况法案”,允许一名部长“只要存在恐怖主义威胁,就制定紧急条例,暂时可能会覆盖几乎所有其他立法”

team
team
team
team
team
team