预计2017年国会的选举问题将会很大

Theresa May自称有资格就安全问题作出重大决定,这是她开展竞选活动的核心

杰里米·科尔宾反对核武器和英国军事行动将成为托利党的一个有利目标

此外,在选举当中,直到2025年可能担任美国总统的唐纳德特朗普来到欧洲参加北约首脑会议,并在自己的破坏性安全议程上落后

尽管如此,在这次选举中还存在一个漏洞,那就是英国的防御立场,特别是脱欧后应该进行的严肃辩论

这不能简单地归结为曼彻斯特之后的断层

在不到两个星期的时间内,这场运动似乎越来越不可能将重点放在适合英国脱欧的防务政策以及该国在特朗普不稳定的世界中变化的地位

这是一个重大的政治失败

上周,在曼彻斯特屠杀之前,皇家联合服务研究所至少在防守方之间举行辩论

这可能是保守党在这些问题上自满的表现,国防部长迈克尔法伦没有出现

相反,他派出国防采购部长哈里特鲍德温(Harriett Baldwin)将她的党派对梅奥夫人的实力和稳定性进行了分析,承诺将国内生产总值的2%用于国防,以及英国脱欧后“全球英国”的兴奋

这是婴儿的东西

它侮辱了那些认识到英国后英国必须重新评估威胁来自哪里以及盟友的重新评估的防御思想家,这是特朗普访问布鲁塞尔时强调的

它侮辱了军事规划者,他们对英国是否具有足够的适当传统防御能力以及诸如三叉戟和潜在的两艘新航空母舰这样的威望项目感到痛苦

它侮辱了一线服务人员,他们在十年内没有得到体面的薪酬上涨,而让自己陷入危险之中,并在某些情况下被起诉,并且越来越早退出部队

反对党主要是通过承诺如果选举产生战略防务评估,将这些难题融入长草中

但在Rusi的辩论中,他们也是各方说有趣的事情

至少劳工认识到薪酬和留任是紧迫的问题,达到2%支出目标的标准已经变得非常具有弹性(如果英镑下跌和经济停滞,弹性可能进一步拉大)

至少自由民主党人认为英国脱欧后必须坚决致力于欧洲的集体防务,无论这种形式是北约的形式 - 受特朗普的不可预测性的威胁 - 还是加强了欧盟的防务

至少绿党愿意说未来的安全威胁来自气候变化和移民挑战,而不仅仅来自弗拉基米尔普京或金正恩

相比之下,托利党对审查没有任何承诺

在英国退欧后,他们为全世界行事,就好像英国的防御思维没有什么需要改变一样

他们表现得好像英国军备和军事力量已经达到理想规模,这个国家的谈判就好像它打算扮演全球大国的角色一样

由于保守党在6月8日以后出现了可能的政府,他们的做法既自满又不负责任

在实践中,他们必须掌握防务评论的荨麻,并作出一些艰难的选择

不过,此刻他们只是简单地说出防守的陈词滥调

在剩下的竞选日子里,应该尽一切努力来结束这种逃避

team
team
team
team
team
team