对于政党来说,理所当然是不明智的

这是一个长期的错误,就像劳工在苏格兰学会的那样,假设一个部落的忠诚衰败了,而这是一个短期的错误选举竞赛 - 因为保守党冒险进行的一场运动基于的仅仅是特蕾莎·梅有权担任总理托利战略的运动所基于的民意调查结果预示着梅尔太太对她的工党竞争对手的重大问题有着广泛的信任,特别是经济和国家安全保守党领导人似乎已经决定,甚至不需要与杰里米科尔宾的政策和意见联系

相反,劳工运动是围绕思想和论点建立的,柯比先生今天的讲话标志着恢复经过三天停战后的选举竞争,提出了一个有关外交政策和国内恐怖主义的具有挑战性的主张在招募恐怖袭击事件时,激进圣战组织利用了这些证据,这可能听起来像粗略总结,就像一个指控称英国已经引起了暴行一样

工党领袖决定跨入如此巨大的领土可能被视为勇敢,不负责任或愚蠢反应的高原取决于对论点的接受程度但显然这个论点是值得拥有的 - 不仅仅是因为它是由一个想要运行英国外交政策的人推动的

将他的观点视为缺乏爱国主义的功能是穷人替代严格的反驳可以提供对应关系Corbyn先生的做法对其认真对待的圣战叙事有选择性意味着有一条替代途径,即英国士兵不参与海外战争,因此该国不易受到攻击,但激进的伊斯兰主义者不会歧视在介入的国家和其他国家之间小心谨慎;他们也没有提供连贯的政治目标作为和平妥协的基础他们承诺破坏西方和所有“不信者”的生命本身就是目的应该可以同时持有两个观点:一个是执行不力的外交政策失败带来所承诺的安全红利另一个是对西方政策的批评不足以解释暴力圣战的崛起工党领袖拥有关于英国安全的论点的一半太太梅的反对主张并不复杂她问道被允许继续保持国家安全的工作,而不需要审查支撑她决定的战略或哲学

作为Theresa May的事实足够了这是一种延伸到选举问题范围内的模式工党发表了一份详细的宣言,充满零售政策,并在其旁边列出了一份假设成本计算的文件

它们的可行性想法可能会开放辩论和他们的算术可以质疑 - 实际上是由财政研究所(IFS)科比先生的招股说明书可能是不完整的,但至少它被构造为类似于政府的实际议程保守党发表宣言主要由模糊的愿望组成,并且根本没有成本

他们最详细的建议,即从房地产资产收回社会关怀费用的措施,在其发布一周内被放弃

免费学校早餐的政策看起来同样不稳定,因为建议的资金明显不充分IFS努力在Tory宣言中找到足够的算术来分析两种方法之间的对比反映了Tory方面的信心水平,可能会导致沾沾自喜问题在于这里的问题是相信政策是非关键部分因为梅女士的性格和她对脱欧的承诺是必不可少的在民意调查中显示,许多选民希望获得更多的选择,因为在竞选开始时,梅太太的优势不会被轻易推翻

轮询波动不应该被过度解释

但是,托利摇摆的明显感觉是警告总理她认为自己能够胜任最重要的工作但是她没有很长的成就记录来证明这种信心理由托利党已经把所有关于他们信使效力的东西都赌上了他们需要一个更实质的信息

team
team
team
team
team
team