每个公民投票最终都是一场现状与变革之间的较量

如果不是这样的话,这样的投票是不值得的

英国的欧盟公民投票肯定是这样的比赛

在这种情况下,它是现状之间的选择,坚持与欧盟或改变,离开它

苏格兰公民投票两年前是一样的:工会的现状或独立形式的变化

由此可见,任何公民投票本质上都是变革风险或回报之间的竞争

这就是为什么在目前的情况下拒绝维持现状的欧盟现状的保护是没有意义的 - 就像项目恐惧一样

这是向苏格兰发生的现状捍卫者的有效侮辱 - 但最终却是一种侮辱

作为他们案件的一部分,现状的捍卫者必然强调改变的风险

有时它显示出良好的判断来警告

有时候提醒人们害怕是明智的,明智的和负责任的

有时候,每个人都会尖叫恐惧项目,这只能证明他们对现实的否认

在投票日前两个月,由于公众舆论对舒适度的分配过于平均,英国的欧盟公投现在已经达到了这样的程度

现在是认真捍卫英国在欧洲的地位的时候了

有许多积极的理由 - 数量上的优势,共同的价值观,相互的保护和避免战争 - 为什么英国应该留在欧盟

他们是剩余案件的基本部分

他们可以也应该帮助制定一个重要和鼓舞人心的案例

但是离开也有很多实际的危险,这些危险需要大声反复,没有道歉

财政部是完全正确的,尽可能地明确这些危险

如果它做了其他事情,它的任务就会失败

周一,它公布了对英国将在6月23日投票的不同课程的长期经济影响的非常实质性评估

底线是,如果离开欧盟,英国的情况会非常糟糕

财政部的评估认为,英国退欧和与欧洲的新贸易关系后经济放缓将导致税收损失达360亿英镑

为了弥补这一点,需要基本的所得税率提高8个百分点或者增加7个百分点的增值税

证明财政部文件中的一些数据,那些与15或20年的经济状况有关的数据将被证明是错误的

但总体情况不允许退出

英国离开欧洲会更糟

短期错位和长期损害将是不可避免的后果

那些处于经济阶梯底部的人会遭受最多的痛苦

如果假期活动在星期一举行,那么这种评估就不会如此严重,更不用说像伦敦市长在3月份所做的那样“警惕”这种警告了

这种反应并不严重

但他们是休假运动总是喜欢的

离职者似乎无法用实际的语言说明他们对英国脱欧的看法是什么样子的,或者它将如何加入可以测试的数字

财政部的评估符合在国内外进行的其他评估

这不是吓人的

这是一个现实检查

英国选民有充分的理由担心假期运动会给他们带来什么

team
team
team
team
team
team